Справа “Зображення інтер’єру в рекламі” 4

При цьому,згідно цієї ж статті, при визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. В той же час ЦК України, зокрема ст. 22 ч. 2 п. 3 передбачено, що якщо особа , яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право».

В даному випадку, заявлена позивачем сума заподіяної шкоди вважається судом спів розмірною нанесеним збиткам, оскільки внаслідок порушення авторського права ОСОБА_1., йому було спричинено значні моральні та матеріальні збитки, що проявлялися зокрема у стражданнях через зміну інтер'єру кафе-бару «Кактус» шляхом комп'ютерного монтажу, втрачений дохід, що проявляється у відсутності в нього прибутку з реалізації продукції, яка була прорекламована на фоні інтер'єру кафе-бару «Кактус».

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мопан-Україна ЛТД» в користь ОСОБА_1 30 000 ( тридцять тисяч) гривень 00 копійок заподіяних збитків та 306 ( триста шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки сплаченого судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мопан-Україна ЛТД» в користь держави 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня ознайомлення з мотивувальною частиною рішення, а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

О.М. Куропятник

Справа №2-60/07, рішення від 10 жовтня 2007 року

<< 1 2 3 4 >>