|
© Право інтелектуальної власності, 2005 - 2016. При цитуванні посилання на www.intellaw.org.ua обов’язкове. |
|
Право інтелектуальної власності |
|
ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду з цієї справи скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові до ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" відмовити повністю. Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що, приймаючи оскаржувану постанову, Київський апеляційний господарський суд порушив норми матеріального права, в тому числі Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) і Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі –Закон); крім того, судом апеляційної інстанції порушено приписи Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) щодо оцінки доказів (договорів у справі), що свідчать про відсутність порушення ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" виключних майнових авторських прав позивача. Крім того, на думку скаржника, апеляційний господарський суд не мав права солідарно стягувати з відповідачів суму компенсації, оскільки дії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" і ТОВ "Євро Ер Ес Сі Джі Київ" не пов’язані між собою єдністю наміру. |
|
Відзив на касаційну скаргу не надходив. |
|
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. |
|
Перевіривши на підставі встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та водночас про необхідність скасування оскаржуваної постанови апеляційної інстанції з залишенням в силі рішення місцевого господарського суду з огляду на таке. |
|
Судовими інстанціями у справі встановлено, що: |
|
- за умовами авторського договору від 01.01.2004 № 1, укладеного гр. Ксенофоновим О.К. (автор) та гр. Лижичко Р.С. (артист), автор передав артисту всі виключні майнові авторські права на використання текстів до музичних творів, перелік яких наведено у договорі (у тому числі й музичний твір "Це любов"), на території всіх країн світу. При цьому майнові авторські права, які передаються, включають право на виконання, публічне сповіщення, запис, тиражування та продаж запису, а також будь-яке інше використання, яке не суперечить Закону, включаючи право на збір та отримання авторської винагороди; |
|
- 01.01.2004 ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг" (видавець) та гр. Лижичко Р.С. (псевдонім Руслана, автор) укладено договір № АВ-1/04 про передачу виключних майнових прав на використання творів, відповідно до якого автор передала позивачеві на весь передбачений законодавством України період охорони авторських прав виключні майнові авторські права на роботи, перелічені у додатку до договору, включаючи пісні та/або слова та/або музичні твори, автором або співавтором яких є Руслана, а також виключні майнові права на всі аранжування, адаптації та переклади згаданих робіт. Видавець приймає відповідні права та виплачує автору винагороду у розмірі та на умовах, передбачених даним договором. |
|
Згідно з додатком № 1 до зазначеного договору до переліку відповідних робіт відноситься, зокрема, музичний твір "Це - любов" (автор музики Руслана, автор тексту О.Ксенофонов); |
|
- гр. Лижичко Р.С. у листі від 29.04.2005 повідомила ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг" про те, що музичному твору "Це любов" автором присвоєно додаткову назву "В ритмі серця"; |
|
|