|
© Право інтелектуальної власності, 2005 - 2016. При цитуванні посилання на www.intellaw.org.ua обов’язкове. |
|
Право інтелектуальної власності |
|
- 28.02.2006 сторонами договору № 132-26 підписано акта приймання-передачі послуг з розміщення рекламних відеоматеріалів на телевізійному каналі УТ-1 за період з 27.01.2006 по 28.02.2006; |
|
- 31.03.2006 сторонами договору № 132-26 п ідписано акта приймання-передачі послуг з розміщення рекламних відеоматеріалів на телевізійному каналі УТ-1 за період з 01.03.2006 по 25.03.2006; |
|
- 30.04.2006 сторонами договору № 132-26 підписано акта приймання-передачі послуг з розміщення рекламних відеоматеріалів на телевізійному каналі УТ-1 за період з 01.04.2006 по 30.04.2006; |
|
- 31.05.2006 сторонами договору № 132-26 підписано акта приймання-передачі послуг з розміщення рекламних відеоматеріалів на телевізійному каналі УТ-1 за період з 06.05.2006 по 20.05.2006. |
|
|
|
Причиною спору в даній справі стало питання про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів солідарно компенсації за порушення виключних майнових авторських прав ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг" на музичний твір "Це любов" ("В ритмі серця"). |
|
Згідно з частино першою статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. |
|
Частиною першою статті 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. |
|
Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. |
|
Як вбачається з судових рішень зі справи, позивач вимоги до ТОВ "АВФ-Продакшн" обґрунтовував тим, що останній порушив майнові авторські права позивача шляхом укладення з ТОВ "Євро Ер Ес Сі Джі Київ" договору від 21.02.2006 № 21/02-06 про створення творів та передачу виключних майнових авторських прав на їх використання, оскільки ТОВ "АВФ-Продакшн" передав майнові авторські права в обсязі, що значно перевищує обсяг прав, одержаних ним на підставі ліцензійного договору від 15.02.2006 № 1С-2006 та після закінчення строку дії цих прав. |
|
Вищий господарський суд України погоджується з висновком попередніх судових інстанцій про відсутність в діях ТОВ "АВФ-Продакшн" під час укладання з ТОВ "Євро Ер Ес Сі Джі Київ" договору від 21.02.2006 № 21/02-06 про створення творів та передачу виключних майнових авторських прав на їх використання будь-яких порушень майнових авторських прав позивача на музичний твір "Це любов" ("В ритмі серця"), оскільки з установлених судовими інстанціями обставин справи вбачається, що: |
|
за договором № 21/02-06 ТОВ "АВФ-Продакшн" передало ТОВ "Євро Ер Ес Сі Джі Київ" виключні майнові авторські права не на музичний твір "Це любов" ("В ритмі серця"), а права на створений ТОВ "АВФ-Продакшн" аудіовізуальний твір (рекламний ролик), який є самостійним об’єктом авторського права, і права на який назване товариство могло передавати третім особам; |
|
|
|
|