|
© Право інтелектуальної власності, 2005 - 2016. При цитуванні посилання на www.intellaw.org.ua обов’язкове. |
|
Право інтелектуальної власності |
|
- ТОВ “ЛГЗ Хортиця” є власником чинного патенту України № 7821 на промисловий зразок “Пляшка фірмова” (заявка на видачу патенту від 11.03.2003 № 2003030410), відомості про видачу якого опубліковано в офіційному бюлетені “Промислова власність” 15.08.2003, що підтверджується відповідними виписками з Державного реєстру патентів України на промислові зразки; |
|
- позивач вимоги про визнання недійсним патенту України № 11458 на промисловий зразок “Пляшка” обґрунтував невідповідністю цього промислового зразка критерію патентоспроможності “новизна” з посиланням на промисловий зразок за патентом України № 7821, власником якого є ТОВ “ЛГЗ Хортиця”, яке використовує зазначений промисловий зразок (за патентом України № 7821) як пляшку для алкогольних напоїв; |
|
- згідно з висновком судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 03.11.2006 № 238 судовим експертом встановлено суттєві ознаки промислових зразків за патентами України № 11458 і № 7821 та визнано, що: сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 11458 співпадає з сукупністю суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 7821; до дати подання заявки на видачу патенту України на промисловий зразок № 11458 сукупність його суттєвих ознак стала загальнодоступною в світі; |
|
- суттєві ознаки промислових зразків за патентами України № 11458 та № 7821 співпадають, внаслідок чого використання виробів із застосуванням усіх суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 11458 є водночас й використанням промислового зразка за патентом України № 7821. |
|
|
|
Причиною виникнення спору зі справи стало питання про наявність підстав для визнання недійсним патенту України № 11458 на промисловий зразок “Пляшка”. |
|
|
|
Відповідно до пунктів 1, 5, 6 статті 5 Закону № 3688 правова охорона надається промисловому зразку, що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоспроможності; право власності на промисловий зразок засвідчується патентом; обсяг правової охорони, що надається, визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до реєстру, і засвідчується патентом з наведеною у ньому копією внесеного до реєстру зображення виробу; тлумачення ознак промислового зразка повинно здійснюватися в межах його опису. |
|
Згідно з пунктами 1, 2 статті 6 цього Закону промисловий зразок відповідає умовам патентоспроможності, якщо він є новим; промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до уповноваженого відомства або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. Крім того, у процесі встановлення новизни промислового зразка береться до уваги зміст усіх раніше одержаних уповноваженим відомством заявок, за винятком тих, що на зазначену дату вважаються відкликаними, відкликані або за ними прийняті рішення про відмову у видачі патентів і вичерпані можливості оскарження таких рішень. |
|
Відповідно до підпункту “а” пункту 1 статті 25 Закону № 3688 про промислові зразки патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності запатентованого промислового зразка умовам патентоспроможності, визначеним цим Законом. |
|
|
|
|